Los cuatro fantásticos

Jueves, 5 de diciembre. A punto de llegar el puente de la Constitución y la Inmaculada. Este año algo más corto porque la Inmaculada cae en domingo. Preparado para irme a Platja d'Aro a la VI edición del Torneig d'Escacs Actius "Hotel Costa Brava", que se juega en un ambiente paradisíaco.

Antes de partir, sigo la rutina habitual. Curioseo un poco las noticias de los diarios on-line para estar al día con el mundo. Me detengo en esta noticia cuya foto casi me dan arcadas.

Por si no los identificáis, de izquierda a derecha: Pere Navarro, líder del PSC, ese partido que no se sabe si es de izquierdas o derechas, que no se sabe si es unionista o independentista, que no se sabe si va con el PSOE o va a su bola. Un partido que va a la deriva por ser híbrido. Luego, la Delegada del Gobierno en Catalunya, la PPera María de los Llanos de Luna, trístemente célebre por entregar un diploma a la Hermandad de Combatientes de la División Azul durante el homenaje a la Guardia Civil en mayo de este año. La División Azul fue una unidad de falangistas que lucharon junto con los nazis contra la Unión Soviética entre 1941 y 1943. Seguimos. A continuación, el carismático Albert Rivera, líder de la marca blanca del PP en Catalunya, es decir Ciutadans, que crece con el descrédito de los dos partidos unionistas mayoritarios (PP-PSOE) captando votos españolistas. Por último, la lideresa del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, famosa por su bótox y por el escándalo de la grabación que tuvo con Vicky Álvarez, ex-novia del hijo de Jordi Pujol.

Puaj. ¿Y además, brindando? ¿Qué se supone que festejan? ¿La cantidad de dinero público que se embolsan como Hurtangarín, o la financiación ilegal de alguno de sus partidos? Porque ni el paladín de la transparencia anti-corrupción está a salvo. En fin. No puedo terminar de leer la noticia o vomito. Veamos mejor, que pasa por el mundo del ajedrez...

Y ¡Vaya! Lo que encuentro en el muro de Patricia Claros Aguilar, secretaria del Festival de Ajedrez de Benidorm "Gran Hotel Bali". ¡El mismo día!

 

De izquierda a derecha, Toni Ayza, Presidente de la FCE (no hace falta mayor presentación, siempre podéis leer otros posts); Ramón Padullés, Secretario General y hombre fuerte de la FEDA, Pere Reginaldo, Presidente de la Secció d'Escacs de la Societat Coral Sabadell y opositor a Ayza en sus primeros años de gobierno pero que ha acabado moderándose con el pasar del tiempo, y Jesús de la Villa, miembro de la Comisión Técnica y otro de los hombres fuertes de la FEDA. 

Dejemos de momento a Reginaldo, un gran tipo, a quien le estoy muy agradecido, y a de la Villa, y empecemos a analizar qué hacen Ayza y Padullés juntos. Porque a mí me da bastante que pensar.

Con el tema de la división de licencias FCE/FEDA aún presente y a pesar de ello, por lo visto, estos dos señores mantienen una entente cordiale.

Y uno que es un mal pensado, y hace caso a los refranes, "Piensa mal y acertarás", recuerda que el último torneo oficial que arbitré, tanto de la FEDA como de la FCE fue en julio del 2006, después de todo lo que me ocurrió en Cotxeres de Sants, (podéis consultar "Salgado es tonto de remate" y "Que parezca un accidente"), a partir de entonces fui a parar (seguramente a sugerencia de Toni Ayza) a una "lista negra" en la cual sigo.

Que la FCE me excluyera sistemáticamente de todos sus torneos oficiales incluso saltándose sus propios reglamentos (artículo 16, puntos a) b) y c), como mínimo) no me resultaba nada extraño y algún día pelearé por ello. 

De la FEDA en cambio, me resultaba algo más extraño. Al fin y al cabo, siempre he tenido una excelente relación profesional con el Presidente de la FEDA, Javier Ochoa. Pero, por lo visto, la sombra del Ayza es alargada y como hasta no hace mucho formaba parte de la Junta Directiva de la FEDA, habrá movido sus hilos para que se me excluya también de cualquier torneo estatal. 

Y también, por lo visto, el supuesto confrontamiento entre FCE/FEDA, a juzgar por la foto, no es tal.

¿Así que te pensabas, como yo, que existía un enfrentamiento real entre la FCE y la FEDA? Bueno, desde que tengo memoria sé que la FEDA buscaba tener a la FCE de su lado, por eso de ser la Federación Autonómica con más peso en el ámbito estatal. El problema pasa por estos últimos tiempos, en donde el Ayza ha ido dejando su tendencia moderada para sumarse (al menos de palabra) al carro independentista, y ha arrastrado a toda la FCE con él. Ha dicho unos cuantos tuits interesantes mientras estaba en el Bali (el tema aún recurrente de las licencias, ICC, etc.) que ya analizaré en un próximo post. Solo cito uno que me pareció, por llamarlo de alguna forma, curioso.

¿Qué decirle? Bueno, que cada uno es libre para sostener una u otra postura. Aunque estaría bien algo de coherencia. La FCE sigue (y seguirá) integrada en la FEDA de motu propio, cenamos con los directivos FEDA, nos vamos a jugar un torneo a la Comunidad Valenciana (que forma parte del Reino de España) en vez de fer pais y representamos a España en la Olimpíada. 

¿Te preguntas, como yo, de qué se ríen en la foto? Uno de ellos, al menos, está más que claro.

El acuerdo asambleario... ¿Papel mojado?

El proyecto de la división de las licencias FCE/FEDA llevaba tiempo fraguándose. No en vano en la Asamblea FEDA del pasado 2 de junio el presidente de la FCE fue uno de los más críticos con el aumento del precio de las licencias FEDA, como un modo de justificar la decisión que la Asamblea General de la FCE adoptó el pasado 19 de octubre.

Debido a la manipulación mediática que se le dio al proyecto (presentado como un "España nos roba") y a la falta de información que contaban los clubes catalanes (además de que como ya he mencionado antes, quienes votaban eran los presidentes de los clubes y no los jugadores) fue aprobado por una mayoría aplastante.

No obstante, me sorprendía (y no me preocupaba, porque en realidad no era un problema de mi incumbencia) el silencio absoluto de la FEDA por este hecho, y que las únicas declaraciones que conseguí arrancar a un directivo fueron "Hoy por hoy no hay ninguna medida que adoptar".

Pero bueno... pensé yo. ¿La FCE adopta un acuerdo en el que deja coja a la FEDA pasando, previsiblemente, de 7.000 a  poco más de 1.000 licencias y ésta se queda de brazos cruzados? Y además "dan ejemplo" para que otras federaciones autonómicas hagan lo mismo? Algo no me acababa de encajar y no sabía qué.

Pues bien. Parece que tenemos la respuesta. La noticia de que el Gobierno se plantea una licencia deportiva única estatal es del 5 de noviembre, es decir, posterior al acuerdo adoptado por la Asamblea General de la FCE, aunque hay un antecedente del 27 de julio de 2013 respecto de las licencias de la Real Federación Española de Caza. La Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes aclara que, "la Federación Española podrá expedir directamente licencias estatales a deportistas que, no deseando disponer de Licencia autonómica, quieran participar en competiciones oficiales de ámbito estatal". 

Se puede leer la letra pequeña de la futura modificación de la Ley 10/1990 del 15 de octubre, conocida como "Ley del Deporte" en la modificación prevista en su artículo 23:

"Para la participación en cualquier competición deportiva oficial, de carácter autonómico o estatal, será preciso estar en posesión de una licencia deportiva, que será expedida con carácter único por las federaciones deportivas de carácter autonómico que estén integradas en la correspondiente federación estatal, según las condiciones y requisitos que se establecerán reglamentariamente y que en todo caso deberá contemplar una compensación suficiente a las federaciones estatales por las competencias que tienen atribuidas, en los términos que se establezcan reglamentariamente."

Y ya podemos intuir a que nos referimos con "compensación suficiente", la "parte" de la licencia que corresponde a la FEDA en caso de que sigamos como hasta ahora.

El tema sigue abierto, y ahora más que nunca. La FCE ha aclarado en su Circular 37/2013 que "no es posible sacarse sólo Licencia FEDA" pero jugadores como yo, que nunca participan en ningún torneo organizado por la FCE (quizá con la única excepción del Campeonato por Equipos, que no me quita el sueño dejar de jugarlo, al contrario, me quita el sueño jugarlo al tener que levantarme temprano), y mucho menos ahora que son sólo válidos para un ELO que deja de tener valor en cuanto salgo de Catalunya, puedan tener ahora la posibilidad de sacarse exclusivamente una licencia estatal y además pagando mucho menos.

El mismo argumento que daba en el editorial de su pasquín amarillista tras su éxito "Esto reportará colateralmente un ahorro para los organizadores", me pregunto ahora que pasará si los Organizadores decidiesen organizar torneos válidos sólo para ELO FIDE y prescinden del ELO FCE. También se ahorrarán tasas, ¿Verdad? Y bastantes si tenemos en cuenta que, por ejemplo, un torneo de Semirrápidas las tasas que cobra la FCE son de 60€ mientras que las de FEDA/FIDE son de 15€, cuatro veces menos.

Hagan juego señores.

Ignorancia 42 - Sensatez 2

Y llegó el gran día y ocurrió lo que se sabía como un secreto a voces que ocurriría. Finalmente Toni Ayza llevó a cabo su plan de separar a la licencia FCE de la FEDA lo que implica que en el año 2014 ningún torneo organizado por la FCE valdrá para ELO FIDE. Una triste noticia para el ajedrez catalán.

El argumento utilizado por su pasquín amarillista de que 42 clubes refrendaron la medida y sólo 2 se opusieron, dice poco. ¿O acaso el bipartidismo PP-PSOE en el Estado Español no es una prueba de ello? La gente vota masivamente por estos dos partidos (afortunadamente cada vez menos) cuando llegan unas elecciones generales. "Vótanos a nosotros para que no ganen los otros" te dicen, cuando ambos son el mismo perro con distinto collar. Que la votación sea masiva a tu favor no significa que estén en posesión de la verdad, sino más bien cegados por la ignorancia después de leer un comunicado repleto de falacias con mucha retórica nacionalista.

La ignorancia de lo que ocurría queda muy bien expresada en los siguientes tuits (por cierto, gracias a Patty Llaneza por el trabajo que se tomó de tuitear la Asamblea, lo que me permitió seguirla tranquilamente desde mi casa).

(Comentario: Sí se puede salir de la FEDA, otra cosa es que evidentemente la FCE no lo hará)

 En cambio este segundo tuit, aunque es verdad que no se realizó durante la Asamblea, es mucho mas grave por quien lo dice: Alex Subai es Alex Sulleva Baiges, Director del Open de Sants (aunque sabemos quien actúa como Director de facto), y que clama porque la FEDA expulse a la FCE. ¿A Sulleva no le ha explicado su amigo Toni Ayza que la FCE no se desintegra de la FEDA porque no le interesa hacerlo? O quizá sí se lo ha explicado, pero nunca va mal un poquito de retórica nacionalista culpando a la FEDA de todos los males.

Otro comentario desde la ignorancia, éste realizado en la web del Club d'Escacs Gerunda (ya me diréis que tiene que ver la independencia con que la FCE haya decidido separar las licencias, estoy de acuerdo con el comentarista en que "ha de ser con todas las consecuencias", pero la FCE no lo ha hecho, ni tiene intención de hacerlo):

Otro punto importante a tener en cuenta es que la votación se realizó a mano alzada, por lo que cuidadín si decides oponerte a lo que nuestro gurú sabelotodo ha elaborado. Sé de mucha gente que no se atreven a desafiar al Ayza por temor a represalias. Lamentable, pero es así.

Y ni hablar de que los que votan no son los jugadores, sino los clubes. ¿Que opinión tenían los jugadores sobre esto? Veamos una encuesta que realizó el Club d'Escacs Gerunda (gironí, y consecuentemente, de la provincia más independentista de Catalunya):

Sí, ya sé que la FCE es una Federación de clubes y consecuentemente votan los clubes. El problema está precisamente allí. Que los "representantes" de los jugadores (léanse, presidentes de los clubes) no siempre informan ni consultan con sus socios. Democracia representativa, que le dicen. Como nuestros políticos que deciden por nosotros. Muy a favor estamos del "derecho a decidir" de los ciudadanos en un referéndum por la autodeterminación de Catalunya, pero nada de que sean los jugadores los que decidan sobre las licencias. 

Por último, nos intentan vender como un gran éxito la participación en la Asamblea, y está claro que lo es si la comparamos con la anterior en la que había menos de un 10% de los clubes catalanes, pero han sido 42, aproximadamente un 20% del total de clubes, muy lejos de los 119 que participaron en las elecciones del 2003 en la que Ayza ganó a Ávila, y también menos de los apoyos que recibió cada uno de los candidatos entonces (no conseguí encontrar el resultado, creo recordar que fue 62 a 56 y un voto en blanco, si alguien tiene el dato le agradecería que me lo facilitase).

Bien, pasemos ya a las consecuencias de que ocurrirá a corto plazo, los beneficiados y los perjudicados:

Beneficiados: 

La primera gran beneficiada es la FCE, que ha conseguido colar un aumento bestial de las licencias para el año 2014 (y además, es mucho más de lo que pensaba, porque no contaba con que el acceso a ICC desaparecería para la próxima temporada). Ese tema se merece un nuevo post, ya me pondré con ello cuando tenga más datos. A vuelo de pájaro, algunas licencias pueden haber subido hasta cerca de un 80%. Ya haré números.

Los otros grandes beneficiados son los jugadores profesionales y otros que no lo son tanto (entre los que me incluyo), que ahora tendrán la posibilidad de tener dos licencias, una para la FCE sin FEDA/FIDE, y otra por otro club de otra federación autonómica con FEDA/FIDE. Eso significa que aquellos que cobren dinero por jugar, podrán hacerlo ahora por doble partida. Aunque la DH ya no valga para ELO FIDE (consecuentemente tampoco se podrán obtener normas internacionales), a muchos profesionales eso les importará un pimiento si siguen cobrando. Apenas ha pasado un día de la Asamblea y ya tengo una oferta sobre la mesa -que antes había rechazado, más que nada por solidaridad con el club donde juego, el Blanes, en el que no cobro ni un duro por jugar- y que ahora podré pensármela.

¿A qué es curioso que esta medida me favorezca? ¿Y porqué defendía la contraria? Bueno, porque es de justicia no defender lo que a uno le favorezca, sino solidarizarse con la gran mayoría de ajedrecistas catalanes que estarán entre los perjudicados. Además a mí "me la suda" el aumento de la licencia, ya que nunca la he pagado, siempre lo han hecho los clubes donde he jugado.

Perjudicados:

La FEDA es la primera gran perjudicada, ya que al ser optativa ésta última licencia, muchos no la pagarán. Lo grave es que no lo harán desde la ignorancia y quizá se sorprendan cuando vean que no podrán jugar un torneo válido para ELO FIDE (cosa que arreglarán pagando, la licencia FEDA -con recargo, probablemente- y 25€ extra por haber sido "delistados" de la lista de ELO FIDE).

Los jugadores, en general, aunque más particularmente las promesas. Menos posibilidades de competir internacionalmente, menos posibilidades de obtener normas internacionales. Además, los Campeonatos de Catalunya de Edades darán sólo UNA plaza por categoría (considerando absoluta y femenina como dos categorías separadas) para los Campeonatos de España, pagándoselo todo de su bolsillo (aunque probablemente la FCE decida asumir el coste) y adiós a la Categoría "Open", ya no podrán jugar los Campeonatos de España ni siquiera pagándoselo.

Otra gran pérdida es que la licencia FCE ya no dará acceso a ICC, y eso afectará a muchos jóvenes que recibían clases por Internet a través de dicho portal. Quiero pensar que la FCE habrá pensado alguna alternativa para ello... Sí, yo soy así de iluso.

Los organizadores de torneos, sobre todo aquellos clubes modestos que organizan torneos a ronda semanal y que tenían como aliciente que éstos eran válidos para ELO FIDE. Ahora tendrán que optar por la arriesgada apuesta de mantener eso (con el riesgo que supone de no poder dejar jugar a aquél que no tenga la licencia FEDA), reduciendo considerablemente la participación, o hacer que éstos sean sólo válidos para ELO FCE, un ELO que como ya he opinado anteriormente tiene unas cuantas aberraciones que el Dr. ELO si viviera y lo conociera, se suicidaría. Dicen que ahora lo van a estudiar y mejorar. Veremos si es cierto.

Actualización: originalmente el post se llamaba "Ignorancia 42 - Sensatez 1" porque al no estar presente en la Asamblea, me guié por lo que decía Toni Ayza en su web privada (que había sólo un voto en contra, por lo visto sabe contar hasta 42 pero no hasta 2), y que ha rectificado este mediodía. Una vez que me han aclarado que fueron dos los votos en contra, lo rectifico yo también.

Análisis de los precios de las licencias FCE/FEDA (II Parte)

A dos semanas exactas de la Assemblea General de Clubs del 19 d'octubre, publico la segunda (y mucho más importante) parte del Análisis de los precios de las licencias FCE/FEDA.

La primera parte se refería principalmente a un análisis histórico de la evolución de los precios de ambas licencias durante el período 2008-2013, y en donde se demostró (con números, y no apelando a "sentiments") que el Comunicado del Presidente de la FCE estaba repleto de falacias. 

Este post será mucho más importante y bastante menos denso. No obstante, tendréis muchísima información para analizar, y creo que dos semanas es un tiempo suficiente para analizarla con frialdad y llegado el caso, realizar una Asamblea en cada uno de los Clubes de la FCE para determinar la postura a adoptar por el club en cuanto a la propuesta de dividir la licencia FCE/FEDA y hacer que ésta última sea optativa.

Ya conocéis mi postura respecto de quienes quieren aprovecharse de la situación utilizando los sentimientos y emociones de las personas para intentar colar un "gol" en toda regla. Dediqué un post entero hablando de Mas en las pasadas elecciones autonómicas del 25-N. También encontré este tuit de Miquel Roselló que me parece muy ejemplificador. Bueno, vamos al grano que me enrollo.

Primer punto, dividir la licencia FCE/FEDA implica perder el Convenio con la FEDA. ¿Qué es esto del Convenio? El Convenio (o si hablamos en general, los Convenios de la FEDA con las Federaciones Autonómicas) son acuerdos tales que, de acuerdo a lo aportado en cantidad de licencias, la FEDA "devuelve" una parte de ese aporte (alrededor de un 50%) en plazas para los diversos Campeonatos de España por Edades, por Equipos, Absoluto y Femenino. Es decir, lógicamente, cuanto más aporte a la FEDA la FF.AA., más recibirá a cambio.

Si vemos la Circular 06/2013 de la FEDA, vemos que Catalunya es la que más aporta (más de un 29% de los ajedrecistas senior, más de un 24% de los sub-14 y más de un 22% de los clubes), y como es lógico, es la que más recibe en cuanto a plazas para los Campeonatos de España. Ninguna otra FF.AA., ni siquiera de cerca, recibe tanto como Catalunya. Podríamos argumentar que no es proporcional si nos comparamos con Extremadura o Melilla, pero para la FEDA es obligatorio garantizar un mínimo de una plaza en cada Campeonato (y dos en el caso de los Campeonatos de Edades, una absoluta y otra femenina).

Otro punto importante que perderíamos los ajedrecistas catalanes es la participación "open" en los Campeonatos de España. Es decir, no tendríamos derecho a participar ni siquiera pagándonoslo de nuestro propio bolsillo. Y hasta los campeones, que tendrían derecho a jugar en los Campeonatos de España (en la misma cantidad que las Federaciones de Extremadura o Melilla) tendrían que pagárselo todo (otra cuestión es que la FCE decida asumir los costes).

¡Brillante negocio estamos haciendo! Teniendo en cuenta que las licencias siempre las hemos pagado los jugadores (simplemente la FCE entregaba una parte de lo cobrado por la licencia a la FEDA, y como demostré en el post anterior, esa parte siempre era un pequeño porcentaje), ¡Además de pagar más por la licencia FCE (ahora iré a por el aumento encubierto), tendremos menos derechos! No aceptar el Convenio con la FEDA implicará la pérdida de aproximadamente 12.000 euros anuales en plazas para los Campeonatos de España.

Segundo punto, separar la licencia FCE de la FEDA implicaría que los jugadores catalanes que sólo tramitasen la licencia FCE perderían el derecho al elo FEDA/FIDE, que implicaría un coste adicional añadido (que pagaría exclusivamente el jugador) de 25 euros el día que quisiera recuperar su ELO FIDE por haber estado "delistado". Supongamos que soy un jugador de aquellos que juega el por equipos y algún torneo en el verano durante las vacaciones. Como no me entero de que va todo este asunto, sólo pago la licencia FCE y cuando llega el verano no me dejan participar en un torneo, porque es válido para ELO FIDE. Pero claro, como todo en el mundo, esto se arregla pagando, aunque el que pague soy yo. Para que la FCE se "ahorre" unos eurillos por licencia (en realidad no se los ahorra, sino que deja de pagarlos a la FEDA), el que tiene que pagar los platos soy yo. Ah, y además de la "multa" de 25 euros, tendría que pagar también la licencia FEDA que no pagué en su momento

Tercer punto, y el que todos estabais esperando. El aumento encubierto. Veamos primero los precios del 2013:

Podemos observar que, con la única excepción de los sub-10 (en los que la FCE apenas retiene un 8% de lo cobrado por la licencia, y eso siempre que los sub-10 tengan licencia FEDA, ya que la inmensa mayoría no tiene), en todos los demás casos, es la FCE la que se queda con el grueso de las licencias. En donde menos recauda es en las categorías “Gent Gran” y “sub-16” con ELO FIDE, un 58,59%. Pero en todos los demás casos, más del 70%. En el “grueso” de jugadores, los “Sènior”, la FCE obtiene entre el 76,19 y el 88,09% de la licencia.

Ahora analicemos la propuesta de precios CON CONVENIO FEDA para el 2014:

 

Podemos observar que, de aceptar el CONVENIO FEDA para el 2014, la FCE vería disminuidos ligeramente sus porcentajes de ingresos por licencia, aunque recaudaría más en términos absolutos, ya que los aumentos FEDA (de 1,84 a 2,5 euros en los sub-14, de 3,81 a 4,50 en los jugadores sin ELO FIDE, y de 7,62 a 10 euros en los jugadores con ELO FIDE) serían trasladados directamente a los jugadores, que pagarían más por su licencia. En nada más le afectaría a la FCE. Y por supuesto, los jugadores tendríamos más plazas para los Campeonatos de España, y la posibilidad de participar "Open".

Pasemos ahora a la propuesta de precios SIN CONVENIO FEDA para el 2014.

En este caso, vemos que la FCE se queda con el 100% de lo recaudado por las licencias, ya que hace que la licencia FEDA/FIDE sea optativa. El coste adicional de la licencia FEDA/FIDE es exactamente igual al aprobado por la Asamblea FEDA del 2013, es decir, 2,50 euros para jugadores sub-14 (con o sin ELO FIDE), 4,50 para jugadores sin ELO FIDE, y 10 euros para jugadores con ELO FIDE. La FCE no cobra un “extra” por esa tramitación, ya que traslada exactamente la misma cantidad que la FEDA pide por sus licencias.

Pero… ¿Por qué si ahora la FCE da la opción de NO tramitar la licencia FEDA/FIDE –por la que pagaba esta año 2013 la cantidad de 1,84 euros (sub-14), 3,81 euros (jugadores sin ELO FIDE) y 7,62 euros (jugadores con ELO FIDE), no serán pagadas por la propia FCE sino que serán asumidas de forma optativa por los jugadores- NO DISMINUYE el precio de su licencia?

Nos encontramos, pues, con un aumento encubierto de:

 

El aumento encubierto de las licencias FCE van desde los 6,42% (jugadores sénior con ELO FIDE) al 58,63%  (jugadores de Gent Gran y Sub-16 sin ELO FIDE), eso sin tener en cuenta el aumento del 1212% en el caso de los sub-10. ¡Y todo ello para tener MENOS, ya que no olvidemos, la licencia FCE exclusiva no permite a los jugadores ELO FEDA/FIDE ni tampoco poder participar de NINGUN ABIERTO INTERNACIONAL VALIDO PARA ESOS ELOS!

Conclusión: La FCE no sólo recauda más dinero (a costa de los propios jugadores), sino que además ofrece una licencia más cara y con menos beneficios.

Gracias por haber leído todo el post. Ahora está en vuestras manos evitar que este proyecto salga adelante. Si eres un jugador de un club, harías bien en llegar este análisis a la Junta Directiva de tu Club para que lo analice. Podéis comprobar que todos los precios, cálculos y porcentajes son completamente veraces y no llevan oculto absolutamente nada. Si eres el Presidente, o integrante de la Junta Directiva de un Club,  piensa en como afectará todo ello a los jugadores de tu club, que son en el fondo los que lo sostienen con sus aportes (cuotas sociales). Los clubes existen gracias a los jugadores. Y son ellos los que deben tener la última palabra.